Jeudi 19 juin 2008

Une nouvelle étude confirme le rôle protecteur des brocolis contre certains cancers. Et plus précisément contre le cancer de la vessie. Selon une équipe américaine, le phénéthyl isothiocyanate (PEITC) présent dans ce crucifère inhiberait le facteur de croissance qui favorise le développement de vaisseaux sanguins dans la tumeur. Ce que l’on appelle la néo-angiogénèse. Brocolis, choux-fleur et cressons renferment-ils l’arme susceptible de bloquer, demain, la progression d’un cancer du poumon ? Cet espoir paraît permis à en croire les résultats préliminaires d’une étude réalisée sur la souris et sur des cellules humaines.

Il s’agirait de dérivé des isothiocyanates, des composés organiques présents en grandes quantités dans les légumes en question. Leur action contre les cellules cancéreuses a été mise en évidence par le Dr Fung-Lung Chung et son équipe du Centre médical universitaire de Georgetown aux Etats-Unis.

Sur les souris une première fois donc, mais aussi et surtout sur des cellules humaines. Dans ce second cas, il a reproduit la progression tumorale telle qu’elle se déroule chez l’Homme. "Les tests ont montré que le dérivé de l’isothiocyanate poussait en quelque sorte les cellules tumorales au suicide" ! La progression du cancer s’en trouve alors ralentie voire bloquée. Prudent, l’auteur insiste toutefois sur la "nécessité de conduire des recherches complémentaires. Mais il est fort possible que ce composé et ses dérivés puissent protéger les malades qui ont développé un cancer du poumon". D’autant plus si celui-ci se trouve à un stade précoce.

Le travail du Pr Yuesheng Zhang, du Roswell Park Center Cancer Institute de Buffalo, n’a encore porté que sur des rongeurs. Avec son équipe, il leur a administré de la nitrosamine – un carcinogène puissant – pour induire un cancer de la vessie. Ensuite, certains rats ont reçu des doses très élevées d’extraits de brocoli, leurs congénères constituant un groupe contrôle. Parmi ces derniers, 96% ont développé un cancer de la vessie contre seulement 36% dans le groupe « traité » par une supplémentation en brocoli ! Un résultat porteur d’espoir, mais qui reste à confirmer chez l’homme…

Source : Cancer Research, 28 février 2008

par Christian publié dans : En direct de la planète
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 29 avril 2008

Biocarburants: l'UE pourrait refuser les fournisseurs non-signataires d'accords

BRUXELLES (AFP) - Les pays européens, en pleine réflexion pour définir des "critères durables" pour encadrer la fabrication des biocarburants, envisagent de limiter leurs importations aux pays respectant une dizaine de conventions internationales sur le climat et le travail.
     L'une des options envisagée par un groupe de travail de représentants des 27 consisterait à n'accepter que les biocarburants de pays ayant ratifié "au moins dix" traités internationaux d'une liste de douze, selon un document de travail provisoire.
     Quatre traités (y compris le protocole de Kyoto sur la réduction des émissions de carbone) portent sur le climat et huit autres sur le droit du travail (non exploitation des enfants, liberté syndicale, etc.)
     Cette option exclurait de facto des pays non signataires comme les Etats-Unis. D'où un ajout récent: dans des cas "exceptionnels", si un pays n'a pas ratifié ces traités il pourra fournir des informations montrant qu'il applique les mêmes normes.
     Une autre piste prévoit d'obliger l'industrie à respecter toute une série de critères sur la pollution de l'air et de l'eau, le maintien de la qualité des sols, la consultation de la population locale, les conditions de travail. "Pourquoi devrions-nous introduire de telles obligations pour les producteurs de biocarburants à base de canne à sucre, mais pas pour ceux qui exportent simplement de la canne à sucre?", s'interroge toutefois le commissaire européen au Commerce Peter Mandelson, dans une tribune parue mardi dans le Guardian.
     Il a également appelé les Européens à ne pas privilégier leur agriculture au détriment de l'environnement. "Si nous pouvons importer des tropiques des biocarburants moins chers et plus verts (comme la canne à sucre), répondant à des critères durables, nous devons le faire".
     Dans le même temps, il a admis que les biocarburants américains à base de maïs, fortement subventionnés, pourraient être "l'un des facteurs" de la hausse des prix alimentaires mondiaux. La production européenne de biocarburants, 2% des cultures, n'a en revanche qu'un "effet minimal".
     Les pays de l'UE se sont fixés un objectif contraignant d'utiliser 10% de biocarburants dans leur consommation totale de carburants d'ici 2020, une ambition de plus en plus contestée face à l'envolée des prix et les récentes émeutes de la faim.
     Seules les productions respectant des critères durables précis devront être comptabilisés par les Européens.
     Le groupe de travail des pays membres doit présenter ses travaux le 7 mai aux ambassadeurs des pays de l'UE. Mais face à la complexité du dossier, il devrait être prolongé jusqu'à la fin du mois, indique l'eurodéputé vert Claude Turmes, rapporteur du dossier au Parlement.
     Pour cet expert en énergie, "la responsabilité doit se trouver au niveau des entrepreneurs", et non au niveau des gouvernements prompts à autoriser n'importe quel investissement. Des pays comme l'Indonésie ou le Brésil ont certes signé beaucoup de conventions internationales sur le travail, sans forcément les appliquer, note-t-il.
     Il se montre également mécontent des "critères politiques et non scientifiques" utilisés par Bruxelles pour déterminer quels biocarburants fabriqués dans l'UE sont suffisamment verts. La barre actuelle est trop basse et n'incite pas une industrie pourtant subventionnée à utiliser les procédés les plus écologiques, regrette-t-il.

par President association cravenco publié dans : En direct de la planète
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 29 avril 2008

La Confédération Paysanne nationale a signé un communiqué de presse, suite au passage de la loi sur les OGM au Sénat. En voici quelques extraits :

« Par insuffisances, la loi bouclée par le Sénat met en place le conflit sur les territoires. La seule modification a été de dénaturer le sens du «sans OGM» contenu dans l’amendement Chassaigne pour le ramener vers le seuil de 0.9% de contamination. La Confédération paysanne considère comme scandaleux de restreindre le champ de la responsabilité en cas de contamination aux seuls agriculteurs. Des firmes semencières et autres distributeurs de semences OGM sont exonérés de toute participation à la réparation des préjudices. Ce texte législatif, première concrétisation du Grenelle de l’environnement marque une rupture certaine avec ce processus de concertation dont les conclusions voulaient préserver une agriculture et une alimentation sans OGM, de qualité et de terroir. (…) »

par President association cravenco publié dans : En direct de la planète
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 15 avril 2008

Reuters - Mardi 15 avril, 07h17

BRASILIA/NEW YORK (Reuters)

 - L'augmentation mondiale de la production de biocarburants menace l'accès aux denrées alimentaires pour les populations pauvres d'Amérique latine, a estimé lundi la FAO (Organisation des Nations unies pour l'agriculture et l'alimentation).

"A court terme, il est très probable que la rapide expansion des carburants verts, au niveau mondial, aura des effets importants sur l'agriculture d'Amérique latine", affirme la FAO dans un document.

Produire davantage de biocarburants va s'effectuer aux dépens des productions vivrières en puisant dans les réserves en eau, en détournant des terres mais aussi des capitaux, et, de ce fait, cela augmentera les prix des denrées alimentaires et "mettra en péril l'accès aux vivres pour les éléments les plus défavorisés", conclut la FAO dans un rapport présenté à Brasilia, lors de sa conférence pour l'Amérique latine et les Caraïbes.

Les représentants du Vénézuela et de ses alliés régionaux que sont la Bolivie, le Nicaragua et Cuba ont vivement critiqué les biocarburants lundi lors de cette conférence.

"Sans sécurité alimentaire (pour les pauvres), nous ne pouvons pas même envisager des biocarburants(...). Cela créerait d'énormes déficits alimentaires et des troubles sociaux", a déclaré devant la conférence le vice-ministre vénézuélien chargé du Développement rural, Gerardo Rojas.


LE BRÉSIL CONTESTE LA FAO

Pour le représentant cubain Juan Arsenio Quintero, il est inacceptable que les pays pauvres, dont le parc automobile représente 15% seulement du total des voitures du monde entier, produisent des biocarburants pour les pays riches.

Toutes ces critiques, sur fond d'"émeutes de la faim" survenues dans des dizaines de pays du tiers monde ces derniers jours, sont un revers pour le Brésil qui s'efforce de propager la production de biocarburants en Amérique latine et en Afrique en tant que moyen pour éliminer la pauvreté dans les campagnes.

En visite à New York, le ministre brésilien des Finances, Guido Mantega, a rejeté devant la presse, lundi, l'idée que la production de carburants verts poussait à la hausse les prix des denrées alimentaires dans le monde entier. Selon lui, un tel problème est limité aux Etats-Unis.

"Cela met en péril la production alimentaire ici aux Etats-Unis, mais pas au Brésil, pas dans les pays d'Afrique, pas dans les pays d'Amérique latine, qui ont assez de terres pour produire les deux" (vivres et biocarburants), a-t-il assuré.

Voici un an, Fidel Castro, alors encore président cubain, avait signé une virulente tribune dans le journal cubain Granma au sujet de l'usage des biocarburants aux Etats-Unis. Selon lui, trois milliards d'habitants de la planète sont voués à mourir prématurément de faim ou de soif en conséquence du projet des Etats-Unis de transformer en carburant des denrées alimentaires comme le maïs.

Raymond Colitt, Walter Brandimarte, version française Eric Faye

 

par President association cravenco publié dans : En direct de la planète
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Jeudi 10 avril 2008
La loi sur les OGM, suite..
« Le texte adopté mercredi dernier condamne à terme l'ensemble de la production agricole française à la contamination et définit un régime de responsabilité complètement défaillant. En votant une loi génétiquement modifiée au profit d'une poignée d'industriels, la majorité UMP est manifestement passée à côté de l'histoire et de la volonté des Français. Dans ce contexte, Greenpeace ne peut se réjouir des amendements adoptés ces derniers jours. Non contraignants, ils sont pour la plupart des amendements « cosmétiques », de façade, destinés à faire croire aux français que leurs inquiétudes légitimes ont été entendues. (…) Par exemple, la disposition qui limitait la liberté d'expression des membres du futur Haut Conseil des biotechnologies avait été ajoutée en février par la frange la plus conservatrice des sénateurs. Sa suppression tient donc du minimum syndical. Quant à l'amendement qui dispose que les parcs naturels "peuvent" exclure la culture d'OGM, "avec l'accord unanime des exploitants agricoles concernés", il constitue une véritable supercherie, l'unanimité étant impossible à atteindre… » Greepeace France
par President association cravenco publié dans : En direct de la planète
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 2 avril 2008

KANSAS CITY (Reuters) - Monsanto annonce une hausse de son bénéfice trimestriel en raison essentiellement de ventes records de semences de maïs et d'herbicide mais l'action a perdu plus de 5%, les investisseurs ayant été déçus par l'absence de relèvement des prévisions annuelles.Pour l'ensemble de l'exercice qui s'achèvera fin septembre, Monsanto prévoit un bénéfice courant compris dans une fourchette entre 3,15 et 3,25 dollars par action, confirmant l'annonce de la semaine dernière. Mais le consensus à Wall Street avait lui-même augmenté après cette annonce pour atteindre 3,30 dollars par action.
"L'élément clé est pour moi l'objectif révisé de bénéfice brut; ils l'ont modestement relevé mais cela m'a l'air encore trop prudent", estime Mark Gulley, analyste chez Soleil Securities.
Le groupe américain d'agrochimie, leader dans le développement de semences génétiquement modifiés notamment de maïs, de graines de soja et de coton a réalisé sur le trimestre décembre-février, le deuxième de l'exercice, un résultat net de 1,1 milliard de dollars ou 2,02 dollars par action, contre 543 millions de dollars ou 98 cents par action un an plus tôt.
Sur une base courante, le groupe a gagné 1,79 dollar par action au deuxième trimestre. Les analystes en moyenne attendaient 1,75 dollar, selon Reuters Estimates.
L'action Monsanto qui a pris plus de 10% ces six derniers mois, cédait 1,28% à 111,49 dollars en séance sur le New York Stock Exchange.
Les bénéfices trimestriels s'expliquent selon Monsanto par des ventes records de 3,8 milliards de dollars, en hausse de 45% au second trimestre.
L'entreprise chiffre à 47% la croissance du chiffre d'affaires des semences conventionnelles et des constructions génétiques issues des biotechnologies - l'appellation qu'elle utilise pour les OGM - de maïs et à 22% celles des graines de soja.

Carey Gillam, version française Mathilde Cru

par President association cravenco publié dans : En direct de la planète
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 2 avril 2008
Le climat dans lequel se déroule la discussion sur le projet de loi sur les OGM à l'Assemblée nationale pourrait porter atteinte à "la crédibilité du Grenelle" de l'environnement, selon l'organisation écologiste France nature environnement (FNE) qui regroupe 3.000 associations.
"Nous avons très peur que ce qui se passe actuellement à l'Assemblée nationale porte atteinte à la crédibilité du Grenelle", explique Arnaud Gossement, porte-parole de FNE, en présence de plusieurs députés aujourd'hui.

"On ne peut pas se permettre d'avoir une résistance des parlementaires aiguillonée par les lobbies", estime-t-il.

"Nous travaillons non plus sur le texte du gouvernement mais sur la version remaniée par le Sénat", proteste le député UMP de la Moselle, François Grosdidier. Lundi, il avait appelé par lettre ses collègues à manifester leur  "opposition au texte sénatorial". "Les parlementaires mobilisés sont ceux de la Commission des Affaires économiques qui passent à côté des vrais enjeux.", estime-t-il.

"Je crains que compte tenu du raidissement de la Commission des Affaires économiques, le texte ne soit pas amendé comme ce serait souhaitable", a-t-il ajouté, dénonçant la "précipitation des débats" et "un climat qui n'est pas serein".

Le texte du gouvernement "méritait d'être amendé mais le Sénat l'a fait dans un sens inverse à celui qu'on attendait", renchérit Geneviève Gaillard, député PS des Deux-Sèvres. Ce projet de loi "va à l'encontre de la volonté des Français et de la majorité des agriculteurss".

Pourtant, le texte "va être accepté tel quel parce qu'il représente un poids économique certain", redoute-t-elle

Le député vert Yves Cochet souligne que le vote solennel -qui individualise les choix des députés- va conduire "chaque député à rendre compte de son vote dans sa circonscription".

D'après Libération.fr et l'Agence France-Presse
par Christian publié dans : En direct de la planète
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 10 décembre 2007
Chez les plus jeunes, certains remèdes de grand-mère s'avèrent parfois plus efficaces que les médicaments pour apaiser les symptômes du rhume. Une étude américaine le confirme auprès d'enfants traités avec du… miel.
Une équipe a en effet comparé auprès de 105 jeunes de 2 à 18 ans, les effets respectivement d'un antitussif – le dextromethorphan – et de miel. Et apparemment, il n'y a pas photo. « Le miel réduit à la fois la sévérité et la fréquence des symptômes liés au rhume », précise l'auteur. Consommé juste avant de se mettre au lit, il améliorerait considérablement la qualité du sommeil.
Ses propriétés anti-oxydantes et anti-microbiennes déjà largement prouvées contribueraient à accélérer le processus de guérison. « Il est plus judicieux de soigner votre enfant enrhumé avec du miel qu'avec un antitussif », insiste l'auteur.

D'autres remèdes comme une infusion de thym et de romarin ou encore une citronnade chaude calment les irritations de la gorge tout en apaisant la toux. Et d'autant plus d'ailleurs, lorsqu'elles sont sucrées… avec du miel. Et de manière générale face à un rhume, il est important de bien s'hydrater. Enfin si votre enfant est enrhumé, apprenez-lui les gestes d'hygiène de base afin de ne pas contaminer le reste de la famille. Comme le fait de mettre sa main devant sa bouche lorsqu'il éternue ou qu'il tousse. Et bien évidemment, de se laver les mains à chaque fois qu'il se mouche ou après avoir toussé.

Source : Penn State, 3 décembre 2007
par Christian publié dans : En direct de la planète
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 7 décembre 2007

AFP - Jeudi 6 décembre, 09h38

SYDNEY (AFP) - Des scientifiques australiens essaient de transplanter une bactérie propre aux kangourous dans l'estomac des moutons et des bovins afin que leurs flatulences ne contiennent plus de méthane, qui favorise le réchauffement climatique. Grâce à cette bactérie, les gaz des kangourous ne contiennent pas de méthane, à l'inverse des vaches et des moutons dont les flatulences peuvent représenter un fort pourcentage du volume total des émissions de gaz à effet de serre.
"14% des émissions de toutes origines en Australie proviennent des entrailles des bovins et des ovins, a affirmé jeudi Athol Klieve, un scientifique travaillant au sein d'un programme mis en place par le gouvernement de l'Etat du Queensland (nord-est). Et si vous prenez le cas d'autres pays, comme la Nouvelle-Zélande où l'élevage est plus développé, le niveau atteint environ 50%", a-t-il déclaré à l'AFP.
Les chercheurs ont également affirmé que cette bactérie permettait une digestion des aliments plus efficace et pourrait potentiellement entraîner une économie de plusieurs millions de dollars en coût alimentaire pour les éleveurs.
"Non seulement, les animaux n'émetteront plus de méthane, mais en plus ils tireront 10 à 15% d'énergie supplémentaire de ce qu'ils mangent", a déclaré M. Klieve.

Mais les travaux n'en sont qu'à leurs balbutiements: l'isolement de cette bactérie devrait prendre environ trois ans avant de pouvoir commencer à élaborer une technique pour la transplanter chez les vaches et les moutons.

Le commentaire du panda !

Les pets de kangourous au secours de la planète !!  Une super-bactérie va sauver le monde via l'anus de ces jolis marsupiaux !
Je ne suis pas certain que cet O.G.M.-là (Organisme Gastro-Militant) soit apte à intéresser Monsanto, ils ne sont pas chauds pour investiguer les secrets de la nature par cette voie-là !!

par Le Panda, mort de rire !! publié dans : En direct de la planète
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Blog : Autre sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus